“由于我方代理人员较多，是否同意调解，我需要庭下征询一下当事人的意见后再做答复。”
“好的，请书记员先记录下来各方原告的调解意愿。施玲玉等十六名原告待庭后再确定调解意向，未表明调解意愿的，视为不同意调解，案件将直接进入审判程序。”
……
其他律师都同意了调解方案，唯独我主张让法官以法判决，并同争取了获得调解的机会。
……
“此案之前己有指导性案件，原、被告双方对于实施日、揭露日/更正日、基准日，以及基准价的确认应该没有异议吧？”
“没有！”
“沒有！”
……
“没有！”我坚定的说。
……
经过十几分钟的讨论后，女法官严肃认真的说：“现在归纳一下争议的焦点：一、损失如何计算？计算的依据和方式如何确定？二、本案中是否存在系统风险等其他因素影响？扣除比例如何确定？……除这两项争议焦点外，原、被告是否还有其他争议？”
“没有了！”
“没有了！”
……
主张调解的律师都一致表示没有争议焦点。
而且我则不能轻易附和。
毕竟静飞是证券律师中的佼佼者，在这个领域中地位非凡，所以慕名而来找他代理案件的人，都是抱有很大期望的。
他们大多数都是希望通过法院以法判决，以维护自己合法权益的。
因而，对于调解我必须谨慎，同时做好让法院以法公正判决的准备。
这，就是我必须重视这次开庭，对于被告方代理律师的一言一行一刻也不能放松警惕，对法官的每一句话，每一个提问都必须认真对待，冷静思考的原因。
“我对焦点二有异议！本案中是否存在系统风险等其他因素影响，以及它的扣除比例、应否扣除在指导性判决中原、被告双方己有争辩，原审法院认定此案中根本不存在系统性风险等其他因素影响，目前被告方亦无新证据证明存在系统性风险等因素，故焦点二在本次庭审中不成立！”我看着法官，言辞犀利的说。
“对于焦点二，被告是否有新证据？”
“有！”
被告代理律师将证据材料举到活简边上，书记员立马上前一步，接过文件将一份递给法官，另一份递给了我。
“这份证据开庭前为什么不提交”？法官看了看，问被告方代理律师。
我从头到尾翻了一遍，这份所谓的新证据不过是从第三方网站上截屏的大盘k线图及行业指数曲线图，并沒有实际的证明效果。
最关键的是，类似证据在指导性案例中已被法院当庭驳回了。
现在再拿出一份类似证据出来，只需我三言两语就可以说得被告方哑口无言！
另外，被告搞证据突袭，依据《民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。