“要，要，要。”
一大块西瓜，很快就吃完，现在还要。
虎头和他一样，都喜欢吃西瓜。
再给他挖一块。
沈大姐在旁边说：“吃完这块别给了，晚上尿多。”
正在吃西瓜，手机响了。
“李姐给你打的电话，这个李姐是谁呀？”
“李美敬，CJ娱乐公司的社长。”
李美敬打电话没别的意思，就是祝贺他，《燃烧》观影人次突破200万，问他有没有新项目？
《燃烧》7月11日在韩国上映，截止目前上映21天，今天8月1日，电影振兴委员会统计出20天的票房。
《燃烧》统计出观影人次2098471人，原本预计100万观影人次，在上映8天后，就已经打破。
《燃烧》不止在韩国票房不错，欧洲和北美票房成绩都已经超过预期。
欧洲票房最高的不是法国，也不是西班牙，而是德国。
法国票房821万欧元。
西班牙票房309万欧元。
德国票房836万欧元，德国还比法国晚上映一周。
德国晚上映一周的票房，反而比法国多15万欧元。
《燃烧》有一点独裁的影子，德国观众看《燃烧》，就像看自己国家的事，特别是崔成勋这个角色，激情、诱惑力的演讲，留着小胡子，特别像德国的小胡子。
70年代美国学者做了一个实验，这个实验名叫《浪潮》，这个实验结果就是，我们变成独裁，只有5天时间。
《燃烧》有一点《浪潮》的影子，结果就是人类进入集体后，智商是减弱的，每个人都有依赖性。
《燃烧》教会中这些女人，她们都依赖崔成勋，所以他才能这么轻而易举控制着她们。
《燃烧》在世界各地上映，引发激烈的讨论，美国70年代《浪潮》的实验，再次被拿出来说事。
不止宗教、金融、政治等等话题，还有独立个体和集体性话题。
特别是关于人类的欲望。
英国《卫报》就报道，当我们是尹正男时，能否控制住自己的欲望？
尹正男做空自己的国家，道德上肯定被批评。
但是换位思考，当我们成为尹正男时，我们每个人的选择，会不会和他一样？
《卫报》做出统计，统计人群就是观看《燃烧》的观众。
得出结果情理之中，又有些意外。
56.7%的观众选择尹正男同样的道路。
35.1%的观众选择不会做空自己的国家。
8.2%的观众选择弃权，他们也不清楚自己如何选择。
每个人都是利己的，多数人选择与尹正男一样，这点在情理之中。
意外就是《卫报》发现英国的新问题，英国民众对国家归属感减弱。
这点不是刚发现，而是早就发现，人们发现英国精英阶层，更偏向美国。
贝克汉姆、英国演员、金融人士，或者其他精英阶层，大部分选择去美国生活、工作。
英国演员更向往好莱坞，金融人士向往华尔街，贝克汉姆就是想多赚钱。
这时电影届还有很多经济、文化学者发现，《燃烧》这部电影就是一个宝库，可以发掘的东西很多。
比如亚洲很多观众知道，亚洲金融危机不是西方媒体说的那样。
西方媒体说是亚洲国家金融系统有问题，一遇到点困难，经济就要崩溃。
《燃烧》告诉人们，资本追逐回报，亚洲金融危机确实与苏联解体、美国互联网高速发展，有密不可分的因果关系。
通过数据分析，确实有很多金融公司，从1994年开始从亚洲撤资，转而投资美国互联网。
然后就是熟知的2001年美国互联网泡沫。
赵明诚不想再找投资，他现在有足够的资金拍摄《调音师》。
法国、西班牙、韩国目前为止票房分成，他最少能拿110万美元。
加上手里的钱，还有录像带版权分成，足够凑出来200万美元。
拍摄《调音师》他节省一些开支，有200万美元应该够。
这样他可以卖发行权、录像带版权、电视台播放权，《调音师》的版权还在他手上，以后视频网站兴起，还有网络播放权收益。
要比为别人打工，强很多。
他把自己的想法说给沈大姐听。
沈大姐支持他这么做，成立一家工作室就行，租十几人工作的办公室，用不了多少钱。
成立自己的公司，制作电影更加自由一些。