显然，她对自己的认知还是清晰的。
不过许景昕也知道，此时不能点头，她要听的是反话。
他斟酌了一下，这样说道：“大概就是因为太过理智，忍耐了太久，才会渴望找一个出口发泄，渴望能肆意发泄情绪。”
所以才有了你。
周珩没接话，但她似乎渐渐平静下来了，她将下巴放在抱枕上，将自己缩成了一团，一动不动的看着某个角落，半垂着眼睛，睫毛落下，遮住了那个阴暗的世界。
她看上去有些孤独，却不需要他人的安慰，也没有人安慰得了。
许景昕清了清嗓子，观察了她一会儿，正准备说点什么，周珩却先一步开口了：“那时候，他跟‘她’讲了很多周琅的故事。”
许景昕一顿，这才意识到这个“他”指的是程崎，而另一个“她”则是白天的周珩。
当然，程崎讲的“周琅”的故事，被“她”误以为是自己。
周珩没有看许景昕，仿佛就是在自言自语：“他拿来许多照片给‘她’看，有在小白楼的，也有在那个村子附近的，还有一些是在孤儿院外那个仓库的。
‘她’当时还以为，那是程崎在帮她找寻那些丢失的模糊的记忆，却不知那是在给她洗脑。”
“他还讲了很多他们相识之初的事，从在小白楼，到回到周家，到后来周琅和周珩开始玩角色互换的游戏，他讲的很详细。”
许景昕没有打断她，却十分清楚这样的情景勾勒会对一个记忆混乱的人造成怎样的影响。
那时候的周珩，坚定地认为自己是周琅，已经到了病态的程度。
或许周家也试图纠正过，但最终失败了，就只好换了一种方式，顺着她的认知来培养。
问题是，当这种自我认知咬死之后，还会相继产生许多问题。
既然“我”是周琅，那么关于周琅的故事是什么呢，为什么“我”只记得一小部分，为什么那么模糊，为什么它们串联不起来，为什么它们没有具象的画面？
这个时候，一旦有人将虚假的记忆灌输给她，她就会毫不犹豫，毫不质疑的接受，因为实在没有反驳的理由。
而类似的事情，在许景昕还是禁毒警时，也曾听一个同事讲过，有人将虚假记忆利用到罪案中。
麻烦的是，在司法程序上，这又是很难区分开的，即便利用脑部扫描等科学手段来进行测试，也无法甄别哪些是真实的记忆，哪些是虚假的记忆，因为连本人都不知道，神经模式也只能根据本人的认知来做出反应。
另外还有一些案件，有些关键性证人会在不知情的情况下，被人有意的误导，明明没有看到凶手的真容，明明也没有听到当时的对话，却在做笔录的时候，非常清晰的描述出来过程，并且对自己的记忆坚信不疑。
可事实上，在侦破案件的过程中，让见过嫌疑人的证人，来描述凶手的画像，是非常少见，也极少会用到的手段。
因为人的记忆大部分时候都是模糊的，对于没有受过专业训练的普通人，即便是我们很熟悉的朋友，当我们想起这个人时，脑中也很难产生清晰的图画，更何况是去描述一个陌生凶手的五官。
其实听到这里，许景昕已经发现了漏洞。
随即就听周珩问：“你说‘她’是不是很傻，程崎说什么她就信什么。”
可刚问出来，她自己就自嘲的笑了。
对周琅来说，程崎当然是值得信任的，而且那还是处于“流放”中的周琅。
许景昕这样说道：“这段时间我看了一些研究资料，还有一些心理学家做的实验。其中有一项研究是针对儿童群体，结果发现有四成的人编造了自己人生中的第一段记忆。”
周珩疑惑的看过来：“这么多？”
许景昕说：“详细的实验经过我并没有看到，我也只是转述。他们之中有很多人都非常坚信自己身上发生过的事，也有一些人可以完整地讲出故事的全部。还有七成的人，认为自己年轻时候犯过罪，曾用武器攻击过他人，还能描述出警察的长相。”
“这怎么可能？”周珩困惑道。
“可事实上，就是如此。”许景昕接道：“我过去处理的案件也有类似的情况，后来经过我们的调查，通过确凿的证据和其他当事人的口述作证，在那个嫌疑人的认罪中，有几段是来自他的虚假记忆。”
周珩似乎已经被转移了注意力：“那是谁灌输给他的？”
“没有这个人，起码我们没有找到这个人。”许景昕说：“或许那是来自他看过的电影，或是一本书，自己在脑海中勾勒了一个场景，或者是将情节代入到自己去过的地方和见过的人身上。随着时间的推移，这样的反复模拟越来越多，渐渐的就当做自己的真实记忆了。”
周珩不说话了，正试图去设想那样的情景。
许景昕继续道：“比较科学的调查是，当我们想起过去，我们会有大段的空白和‘遗忘’，这反而是贴近真实的。或者你回想一下，过去十年里，你清楚地记住的事有几件，这几件相对于三千多个日子来说，比例是多少？也许只有百分之一。那么剩下的呢？”
“我的经验是，当我们面对一个证人或者是嫌疑人，我们会非常希望他能尽可能将事情描述清楚、完整，但同时我们也会怀疑，它过于完整，有很大的可能是编的。”
周珩又看了过来，似乎听得十分专注，连表情都放松了。
许景昕对上她的眼睛，缓慢地露出笑容，随即说：“曾有一位经验丰富的前辈跟我说过，如果有一段证词，不仅充满了逻辑自洽的细节，还有丰沛的情感，且当事人对自己描述的深信不疑，这时候我们就要警惕了。后来在我处理过的案子里，那些非常有把握的证词，最终也证明了它们是漏洞最多的。有时候就是证人或嫌疑人将他们听过的东西，代入到自己的记忆里。大脑是很神奇的，它会根据吸收进来的故事，进行合理的编辑、剪辑，令它看上去更逼真，这就像是艺术加工，二度创作。”
这话落地，过了好一会儿，周珩开口了：“我想你说的是对的。程崎不仅给‘她’看了很多照片，还带有感情的描述了那些故事。我不知道它们是不是经过二度创作的，但或多或少是他主观认为的版本。人是讲感情的动物，可能就是因为太真情实感了，她就信以为真了。”
许景昕轻轻颔首：“真情实感和真相是两个截然不同的概念，可我们往往会因为情绪上的感动、投入，而误将两件事画上等号。”
周珩托着腮想了想，忽然笑道：“你知道‘撒旦恐慌’吗？”
许景昕扬了下眉，摇头。
周珩说：“就是八十年代在欧美盛行的一个概念，也算是一种心理问题，当时美国人普遍认为，那些恐怖小说、动漫、电影就是撒旦教徒的黑魔法，孩子的不良行为都是跟这些东西学的，而作为家长的自己没有责任。其中比较讽刺的一个新闻就是，当时人们坚信有一对基督教徒夫妇，他们对一个三岁的幼儿犯下不可饶恕的罪行，利用儿童来完成宗教仪式，后来被判入狱。可是到了前几年，这对夫妇被无罪释放了。是不是很荒诞很可笑，但在二十几年前，美国人对这件事深信不疑。”
许景昕也跟着笑了。
这之后便是许久的沉默。
周珩一直看着他，直勾勾的，也不知道在想什么。
直到她打了个哈欠，许景昕以为她要回去睡觉了。
可周珩却只是抱着膝盖，歪着头，问道：“依你看，我和她有什么不同呢？”
这个问题听上去很简单，也很容易回答，可他却不能轻易下结论。
眼前这个“周珩”敏感、易怒、脆弱，还因为那些负面记忆而阴晴不定，她现在看上去是平静的，却不知下一秒会变成什么样，可能就会因为他的一句话或一个用词而崩溃。
一个精神病人的痛点，是不能碰的，但问题是哪些是痛点，哪些不是呢？
尽管这样说有模糊重点、转移视线的嫌疑，但许景昕深思了片刻，还是这样问道：“你说的不同，是指人格还是性格？”
周珩当然知道区别，却故意为难他：“哦，那你先解释一下好了。”
许景昕再次意识到她的难缠，只好说：“虽然都是抽象的概念，但人格更像是一种内在的驱动力和自我意识，性格么就是外化的表现。或者这么说，人格是人，性格是衣服，我们会形容一件衣服是否大方得体，却不会说这件衣服很高尚。”
周珩说：“我以前的医生告诉我，无论是人格还是性格，我们经历的故事都是对它们监理、打破和重组的过程，直到完善。有的人打破之后没有重组，就崩溃了。我也不知道我算不算是崩溃的那种。”
这话许景昕接不上来，似乎怎么回答都不妥当。
周珩也没介意他的沉默，看着他好几次因为顾忌而接不上话，她也有一点成就感。
接着她又问：“我很好奇，你喜欢的是那个自认为是周琅的‘她’么？如果是的话，那么四舍五入，你喜欢的就是周琅了。”
这实在是有点胡搅蛮缠，还是偷换概念。
但许景昕只是笑笑，淡淡指出重点：“我认识‘她’的时候，不知道她自认为是周琅，对十一年前的故事也一无所知。我所认识的，就是现在的‘她’。”
周珩颇为自嘲地问：“那你觉得谁比较可怜？”
许景昕说：“如果可能，我希望那件事不要发生。”
“你真的很狡猾诶，你根本没有回答我的问题啊。”周珩眯起眼睛，随即又“咯咯”笑了，“不过你刚才也没有否认你喜欢‘她’。”
许景昕一顿，回忆了一下：“你问过这个问题么？”
“你是在装傻吗钟警官？”周珩反问。
许景昕又一次叹气，也不知道今晚是第几次了。
他拿起手机看了看时间，并指给周珩看。
周珩翻了个白眼，打哈欠道：“知道了知道了，这就去睡觉！”
周珩很快走出门口，还将门关上。
许景昕摘掉义肢，平躺下来。
然而他刚合上眼，门又被推开了一道缝。
他睁开眼，正要问“怎么了”。
就听周珩说：“无论如何，今天要谢谢你，景昕哥哥。晚安，好梦。”
门板再次关上。
这一次，屋里彻底安静了。
而此时已经是凌晨两点。