任何一个公关团队都知道, 舆情处理要把握好黄金时间：
在突发事件产生后的1-2小时内，抢占信息传播制高点, 就能影响受众对事件的第一印象和基本判断，赢得舆论主动权和话语权。
只要能安抚下受众的情绪，那么他们就愿意耐心等待权威和官方给出最终的真相，但即便如此，等待事件也不宜过长，否则就会有引发新一轮舆情危机的风险。
h大附属学院身为传承悠久的名校，自然不会放松在这方面的努力, 把百年来的好名声拿去和顾家一起打水漂。
于是施莺莺前脚刚考完, 后脚老师们就齐齐跟进开始阅卷，专门为她提前出分，抓紧时间证明“我们对她特别友好我们和顾家不是一伙的”。
为了证明阅卷组的公平公正, 校方甚至在钉钉上专门开了直播。
这个从来都被各大公司当成打卡软件的东西, 自从被挖掘出了上网课的新功能后, 就以迅雷不及掩耳之势横扫了各大网络学习平台，自带相当一部分的活跃用户。
再加上“h大附属学院有可能与顾家钱权勾结”的舆论风波还没完全过去, 人人都想知道真相：
我们究竟是在帮一个名副其实的天才, 还是为了一个普通人出头？
如果是后者的话，不少人肯定都会打退堂鼓，反正被顾家害了的只不过是个普通人，能出多大事儿呢，散了散了；但如果是前者的话……
施莺莺自然不会放弃对群众这种心理的精准把握：
什么样的救世主有价值？自然是救了天才的救世主最有价值。
只要证明她有“值得被帮助”的理由，那么原本犹疑不定的人们，也会加入到对顾家的口诛笔伐中去；甚至还会因为自己曾经迟疑过、没有第一时间施以援手, 而愈发内疚, 力度也就会自然而然地加大——
不管怎样轰轰烈烈的新闻, 迟早都要淡出人们视线，这就是所谓的“新闻半衰期”，很难说顾家现在躺平任打装死，是不是也打着等新闻半衰期过去再翻身的主意：
等人们的注意力一移走，施莺莺的死活也就没人关心咯。
结果施莺莺凭借着自己的精准分析，硬生生地把新闻半衰期给抹消了，甚至还有继续轰轰烈烈闹下去的趋势。
h大附属学院的阅卷组刚开直播，直播间就有了明显卡顿的迹象，画面模糊得就像上个世纪八十年代的黑白老电视，以至于来看直播的吃瓜群众只能弹幕唠嗑：
“来看现场出分。”
“不怕一万就怕万一，如果顾家真的险些毁掉一个天才的话该怎么办？”
“新来的，想问下，这就是最近闹得那件轰轰烈烈的事情的相关直播吗？”
“其实直播文科的阅卷过程根本没什么用吧？谁都知道文科没有标准答案，只有大致得分标准，能套上去就能得分。”
“很难不赞同，理科阅卷的得分标准是量化的，文科阅卷的得分标准是模糊且主观的。”
“啊……这么一想真的很有道理。一想到可能是帮一个庸才出头，就有点真情错付的感觉呢？”
就在怀疑的声浪越来越高的当口，画面突然抖动了一下，随即清晰了起来，看来是终于卡顿完了。
随着卡顿的结束，那一笔清丽工整的簪花小楷也瞬间跃入了所有半信半疑的人眼里，先不说答案的正确率究竟如何，光这笔字就能让很多人闭嘴了：
“感觉和现在被写烂了的网红簪花小楷不一样，她的字真的有卫夫人的神韵，你们有看过《古名姬帖》吗？柔中藏锋，飘逸灵动，正体尤绝。”
“至少卷面分能保住满分了。”
但随着时间的推移，越来越多的人都注意到了她过分超群的实力：
“……等一下，是我看错了吗，为什么连文综这种主观性特别强的题，她的答案都能一板一眼地对得这么标准上去？”
“这就怀疑自己的眼神了？来晚了吧，建议回放一下数学组的阅卷片段。”
“的确来晚了，求告知，数学阅卷的时候怎么了？文科的数学难度比理科低，如果她真这么聪明的话，不该出什么问题吧？”
“不，别说，还真出问题了。不过不是不好的问题，是另一种更微妙的……”
“她在解数学压轴题的时候用了另一种更简单的办法，但是这种解题方式需要用到高阶导数的莱布尼茨公式。”
“这种解题方式不在官方给出的标准答案里面，无法判断得分标准，而且还超纲了。数学阅卷组为此紧急叫停了五分钟，探讨该不该给分。”
“当然给分啊！管他黑猫白猫，能答对题就是好猫！”
“对不起，我错了，我收回之前的质疑……但是换个角度想一想，要是她没把事情闹大的话，我们是不是就要送一个天才上死路了？想想就觉得后怕！”
“觉得后怕的话，听说再过几年会征集校园暴力的处理草案，你定个备忘录到时候去留言传达民意如何？也算对得起被你无端质疑的小姑娘了。”